<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Revista Urologia &#187; screening</title>
	<atom:link href="https://revista-urologia.ro/tag/screening/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://revista-urologia.ro</link>
	<description>Revista Urologia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 May 2026 11:31:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>ro-RO</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Valoarea predictiva a PSA pentru diagnosticul cancerului de prostata prin punctie biopsie prostatica – diferente între „zona gri“ (4-10 ng/ml) si valorile de peste 10 ng/ml</title>
		<link>https://revista-urologia.ro/valoarea-predictiva-a-psa-pentru-diagnosticul-cancerului-de-prostata-prin-punctie-biopsie-prostatica-%e2%80%93-diferente-intre-%e2%80%9ezona-gri%e2%80%9c-4-10-ngml-si-valorile-de-peste-10-ngml/</link>
		<comments>https://revista-urologia.ro/valoarea-predictiva-a-psa-pentru-diagnosticul-cancerului-de-prostata-prin-punctie-biopsie-prostatica-%e2%80%93-diferente-intre-%e2%80%9ezona-gri%e2%80%9c-4-10-ngml-si-valorile-de-peste-10-ngml/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 13:49:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Romanian Journal of Urology]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Numărul 1/2009]]></category>
		<category><![CDATA[prostate cancer]]></category>
		<category><![CDATA[PSA]]></category>
		<category><![CDATA[screening]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-urologia.ro/?p=600</guid>
		<description><![CDATA[Click aici pentru versiunea PDF]]></description>
		<wfw:commentRss>https://revista-urologia.ro/valoarea-predictiva-a-psa-pentru-diagnosticul-cancerului-de-prostata-prin-punctie-biopsie-prostatica-%e2%80%93-diferente-intre-%e2%80%9ezona-gri%e2%80%9c-4-10-ngml-si-valorile-de-peste-10-ngml/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>659</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>True benefits of prostate cancer screening</title>
		<link>https://revista-urologia.ro/true-benefits-of-prostate-cancer-screening/</link>
		<comments>https://revista-urologia.ro/true-benefits-of-prostate-cancer-screening/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 16:18:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Romanian Journal of Urology]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Numărul 4/2007]]></category>
		<category><![CDATA[cancer de prostata]]></category>
		<category><![CDATA[screening]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-urologia.ro/?p=422</guid>
		<description><![CDATA[Screening in medicine is defined as a public health
service, addressed to the members of a well defined
population, which is asymptomatic. A test is applied to
this population, which is aimed to identify persons at
risk, and, after using the investigation plan and
treatment, the risk of illness and it’s complications to
be reduced.
Even if the screening has the potential of saving lives
and of improving the quality of life through the early
diagnosis of severe diseases, it is not a perfect process.
It may reduce the risk of disease and its complications,
but it doesn’t guarantee completely the protection. In
every screening program, there is a minimum of false
positive and false negative results. It is considered that
the main advantages, which are brought by a
screening program, are the reduction of mortality and
improving the quality of life, but the correct evaluation
of these results implies the bearing away of the errors
that could arise in interpreting the results.
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://revista-urologia.ro/true-benefits-of-prostate-cancer-screening/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4202</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EXPERIENŢA „CENTRULUI DE SCREENING ÎN CANCERUL DE PROSTATĂ” CLUJ-NAPOCA ÎN PRIMUL AN DE ACTIVITATE</title>
		<link>https://revista-urologia.ro/experienta-%e2%80%9ecentrului-de-screening-in-cancerul-de-prostata%e2%80%9d-cluj-napoca-in-primul-an-de-activitate/</link>
		<comments>https://revista-urologia.ro/experienta-%e2%80%9ecentrului-de-screening-in-cancerul-de-prostata%e2%80%9d-cluj-napoca-in-primul-an-de-activitate/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 18:38:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Romanian Journal of Urology]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Numărul 1/2006]]></category>
		<category><![CDATA[cancer de prostata]]></category>
		<category><![CDATA[experienta]]></category>
		<category><![CDATA[screening]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-urologia.ro/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[Introducere. În România, cancerul de prostată  reprezintă în prezent o problemă de sănătate a populaţiei masculine, deoarece, în absenţa unor programe de screening, 95% din pacienţi sunt diagnosticaţi în fază local avansată sau cu metastaze. 
Obiectiv. Evaluarea rezultatelor la 1 an de activitate a primului screening modern în cancerul de prostată iniţiat în România, la Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca, intitulat CLOSER.
Material şi metodă. În cadrul campaniei mediatice pentru depistarea precoce a cancerului de prostată au fost evaluaţi în perioada 01.03.2005–31.03.2006, 4345 de bărbaţi. Evaluarea a cuprins determinarea valorii antigenului prostatic specific (PSA), tuşeul rectal şi ecografia abdominală. Suspiciunea prezenţei cancerului de prostată s-a stabilit prin tuşeu rectal patologic şi/sau valoarea antigenului prostatic specific mai mare de 4 ng/ml. Pacienţii cu supiciune clinică sau serică pentru prezenţa cancerului de prostată au fost investigaţi prin ecografie endorectală şi puncţie prostatică după modelul sextantului.
Rezultate. Au răspuns apelului mediatic un număr 4345 bărbaţi cu vârsta peste 50 de ani, suspiciunea prezenţei unui cancer de prostată stabilindu-se pentru 325 de bărbaţi. Din cei 243 de pacienţi care au acceptat biopsia prostatică 137 de pacienţi au fost confirmaţi cu adenocarcinom de prostată, 41,59% dintre aceştia fiind în fază localizată (T1c-T2). Pentru pacienţii în stadiul T1c-T2 s-a efectuat prostatectomia radicală (laparoscopică – 40 de pacienţi; deschisă – 6 pacienţi) sau radioterapia externă curativă (11 pacienţi). 
Concluzii. Screening-ul în cancerul de prostată este considerat controversat dar în acelaşi timp doar diagnosticul precoce permite un tratament radical care să conducă la reducerea mortalităţii specifice. Rezultatele programului de screening CLOSER sunt comparabile cu cele obţinute de programele de screening desfăşurate în ţările occidentale. În acelaşi timp, screening-ul din Cluj-Napoca recomandă de la sine extinderea experinţei la nivel naţional, în beneficiul sănătăţii populaţiei din ţara noastră.
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://revista-urologia.ro/experienta-%e2%80%9ecentrului-de-screening-in-cancerul-de-prostata%e2%80%9d-cluj-napoca-in-primul-an-de-activitate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7424</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
